Archive for the ‘$GA€ – SGAE’ Category

h1

LOS DJ´S NO NECESITAN UNA LICENCIA DE SGAE PARA PODER PINCHAR

20 abril 2009

Últimamente, los amigos de la $GAE, están atacando directamente sobre aquellos que trabajan en salas y locales “pinchando” música, ya sea usando sus copias de seguridad o música guardada en sus disco duros, aún en el caso de que en que dichas salas, se esté ya pagando su correspondiente canon para poder realizar esto.

Si alguno de vosotros es DJ, conoce a alguno o simplemente quire estar mejor informado sobre este tema, os dejo un documento leido en exgae.net donde se explica los derechos fundamentales de cualquier DJ cuando realiza una sesión.

Como curiosidades a destacar para un DJ: no existe ninguna ley que le impida el uso de copias de seguridad para el ejercicio de su actividad, y no se precisa de licencia alguna expedida por ninguna entidad de gestión para el ejercicio libre de la actividad.

Os dejo el documento original AQUÍ. Espero que os aclare muchas dudas! ;)

h1

Entendamos que es la música libre y los derechos de autor

25 febrero 2009

Visto en: http://www.alasombradeltomate.es

Un buen video que aclara ciertos matices que son necesarias conocer , para argumentar una postura anti SGAE ;)

h1

I love P2P

28 diciembre 2008

Pues eso… aquí os dejo un vídeo para aquel que quiera saber más sobre las redes P2P:

Copiar, Pegar, Poder Modificar!!

h1

Las mentiras del “Si eres legal, eres legal”

7 diciembre 2008

Hace días que se escucha por cualquier emisora de radio o cadena de televisión un spot del Ministerio de Cultura con el lema: “Si eres legal, eres legal“.

Cada vez que veo o escucho este spot, se me pone el cuerpo del revés, tanto por su falso contenido, como por el modo en el que lo exponen:

Esta es la frase estrella del anuncio:

“La pirateria destruye puestos de trabajos y frena los nuevos talentos”.

Sin embargo, la realidad es otra:

Descargar o subir archivos sujetos a derechos de autor a la Red no es delito, salvo que medie ánimo de lucro. Lo ha dejado ya meridianamente claro el fiscal general del Estado y así lo han confirmado varias sentencias judiciales.

¿Alguien se cree que por bajar música y escucharla voy a perjudicar al grupo de música de mi barrio que intenta abrirse un sitio en este vicioso mercado manejado por la SGAE?

Conozco a varios grupos locales y creo que ni les perjudica, ni les beneficia, ya que solamente perjudica a aquellos gurpos que han cedido sus derechos a la SGAE y pagan a ésta por una promoción.  ¿Quiénes son estos grupos? ¿Quiénes son los que se benefician de estas medidas y en qué cuantías?

Puedo imaginar que son aquellos grupos que después de más de 2 años siguen estando en el top de las listas de los 40 pricipales, cadena 100 y otras emisoras vendidas a la SGAE.

Con todos los grupos que existen en España y en el mundo, ¿cómo pueden ser siempre los mismos los que están en la radio 24 horas al día los 365 días al año? ¿No es esto frenar la aparición de los nuevos talentos?

Según los estudios de la propia SGAE, los artistas tan sólo cobran un promedio del 6% por cada CD vendido, siendo el porcentaje restante para las entidades de gestión de derechos y discográficas.

¿Cómo un ministerio “socialista” puede poner cánones y barreras al acceso a la cultura? Según esta política, si una persona no tiene recursos económicos suficientes… no puede escuchar música, leer un libro, ver una película o tener un ordenador con una licencia de un Sistema Operativo, porque debería piratear para acceder a ello y sería un delincuente.

Para los que os interese saber qué porcentaje de vuestras compras van destinados a la Gestora de Derechos de Autores SGAE:

tarifas_canon1Desde el 29 de julio entra en vigor la Nueva Ley de Propiedad Intelectual que gravará con canon todo aquello con lo que se pueda copiar.

Los que criticamos estas medidas y estas mentiras, no estamos en contra de la propiedad intelectual, ni del derecho de copia privada, ni de la remuneración a los autores por su trabajo, lo que estamos es cansados de esta manipulación política y esta serie de falsedades, y como solución, planteamos para esta compensación, una solución alternativa más justa, sencilla, simple y fácil de aplicar.

Otros datos de interés a tener en cuenta:

- Se espera un incremento de 500 millones de euros en la recaudación de cánones sobre los derechos de autor en Europa en 2009.

-  Existen numerosos artistas “copyleft” que quieren que su música circule por Internet libre de cánones.

- Los ingresos de las entidades de gestión en España pasaron de 31 a 114 millones de euros desde 2002 a 2004.

- Algunos artistas usan licencias, como Creative Commons Reconocimiento No comercial Compartir Igual, que no permiten un uso comercial. De esta manera, pueden escoger vender sus creaciones sin tener que competir con otras copias en venta del mismo trabajo. ¡¡ Son estos los nuevos talentos que luchan por abrirse un sitio en la música !!

De sobra está demostrado que el interés económico de unos pocos es más importante que el libre acceso a la cultura, hasta el punto de que un Ministerio intenta engañar a los ciudadanos por tal de conseguir este fin.

Existen otros tipos de medidas y cánones menos abusibos y que no prejuzgan a los ciudadanos como potenciales delincuentes.

El copyright nació en la época en el que las imprentas eran el único modo para hacer copias (Ej.: EL Quijote) y era la única herramienta que defendía la autoría de la obra y el reconocimiento intelectual.

Hoy en día existen muchas otras licencias que igualmente reconocen y protejen la propiedad intelectual sin ser abusivas, como el Copyleft.

Algunas licencias Copyleft, como la Creative Commons, o en el caso de la música, las Licencias de Música Libre (LML) son un ejemplo de licencia del tipo compartir-por-igual.

Aquí tenéis una web réplica de la campaña contra la piratería:”si eres legal eres legal”, pero mejor enfocada ;)

Por lo tanto… ¡basta de mentiras y utilicemos las alternativas existentes que verdaderamente fomentan los nuevos talentos y generan nuevos puestos de trabajo!

h1

La Nueva Ley de Propiedad Intelectual

28 julio 2008

El pasado 29 de julio, entró en vigor la Nueva Ley de Propiedad Intelectual, la cuál, gravará con canon “todo aquello con lo que se pueda copiar”.

A esta ley, parece no importarle que ese “todo aquello que se pueda copiar” pueda tener licencia copyleft, que sea software libre, o que se trate de una copia privada. Más bien, se trata de una medida que más o menos viene a decir que “todos somos delincuentes“, sin presunción de inocencia.

Esta nueva ley gravará teléfonos móviles, CDs y DVDs, decodificadores de TDT con memoria interna, reproductores de MP3, llaves de memoria USB, impresoras… aunque lo que estés copiando sea una copia de seguridad privada, documentación creative commons, música copyleft o un CD de linux.

Se espera un incremento de 500 millones de euros en la recaudación de cánones sobre los derehcos de autor en Europa en 2009… :o

Os dejo ESTE VIDEO DEBATE sobre este tema, no dejéis de verlo ;)

Otros vídeos ;)

h1

Una buena noticia

30 enero 2008

Resulta que el año pasado, Promusicae, demandó a Telefónica, porque esta se negaba a dar la información privada (titular y domicilio del titular de la línea) de los internautas que usamos programas como kazaa para intercambiar archivos por la red. Ayer mientras comía y escuchaba la radio, escuché que, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, no le da la razón a Promusicae en su demanda contra telefónica.  :D

Según la respuesta de los jueces europeos, las leyes de la UE «no obligan a los Estados miembros a imponer [...] el deber de comunicar datos personales con objeto de garantizar la protección efectiva de los derechos de autor en el marco de un procedimiento civil».

Será entonces, cada país, quien decida si obliga a las empresas que ofrecen acceso a Internet a entregar dicha información, y da la casualidad, de que en España, sólo existe esa obligación en casos excepcionales (investigación bajo mandato judicial, conductas criminales, …).

Desde aquí, me alegra decir a las asociaciones que gestionan los derechos de propiedad intelectual de empresas, artistas y creadores, como Promusicae y como la Sociedad General de Autores y Editores ($GA€), los cuales llevan años presionando a la Administración para lograr que sus asociados puedan cobrar por el uso público que se hace de sus obras, que esta vez no se han salido con la suya ;) Ya no te tratarán como un delincuente cuanto te bajes un MP3 que no encuentras en las tiendas o que sólo quieres escuchar una vez por curiosidad.

Se me viene a la cabeza ahora, lo que David Bravo escribe en el capítulo sexto de su libro “Copia este Libro”. Es un test que intentaba demostrar que, de ser ciertas las tesis de SGAE, la descarga de Internet tendría mayor gravedad que, por ejemplo, hurtar toda una discografía original.

Leed los ejemplos siguientes porque y os sorprenderá muchas cosas:

“a. Alfonso se descarga una canción de Internet.
b. Alfonso decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA:
a. La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito sino una simple falta (art. 623.1 CP).

a. Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b. Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche devolviéndolo 40 horas después.

RESPUESTA:
a. Sería más grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena a tenor del artículo 244.1 del Código Penal.

a. Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b. Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA:
a. Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable”.

Ya podéis cerrar la boca ;)

h1

Corazones artificiales, canon y demás movidas

16 enero 2008

Hacía ya varios días que tenía ganas de hablar por aquí de ciertas cosas, pero por una razón o por otra… (ya me conocéis) ;).

En estos días ha pasado un poco de todo: científicos estadounidenses que aseguran haber creado el primer corazón artificial a partir de células neonatales, el cine en españa que ha bajado en 20 millones de espectadores en el último año, unas declaraciones de Carlos Castro, director general de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información de la Junta de Extremadura, sobre el canon que dan mucho que hablar, y para darle más sabor al caldo, coincide con que se dice, se cuenta, se comenta, que “mis amigos” de la SGAE se han embolsado medio millón de euros gracias a los cds de linex … … en fin, que ha habido de todo y para todos.

En cuanto al cine … 20 millones de espectadores menos en las salas, son muchos espectadores. No creo que no vayan porque no les guste disfrutar de “la pantalla gigante” ni del sonido envolvente de una sala de cine. El ir al cine se está convirtiendo en un bien de lujo en un país que precisamente ahora, la economía no es la alegría nacional. Imagino que la $GA€ y compañía no tienen culpa de esto, aunque siendo mal pensado …

Lo de Carlos Castro ya es, como dice un amigo mio “pa tirarse de los pelos de los huevos“. Resulta que el Congreso aprueba la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual que regula el canon digital, noticia que a más de uno nos llama más que la atención, de ahí la reacción de Carlos Castro: “Querer ganar el gobierno, sólo con el favor de una clase artística mediocre, que no sabe vivir sin las subvenciones y los diezmos, es una vergüenza. La gran mayoría estamos de espaldas a esos especuladores que se llaman progres y que mima esta izquierda mendicante de favores”.

Estas frases han pitado en los oidos del gobierno central y han dado la vuelta al país al venir de un político socialista como es él, hasta el punto de verse obligado a cerrar su blog. A unos les pita el oido y a otros nos enorgullece tener un político extremeño capaz de echarle dos narices y defender sus ideales, y más tratándose de la materia que se trata.

Y ya para terminar … medio millón de euros que ha obtenido la $GA€ de beneficios en concepto de copia privada. A este paso, lo del corazón artificial de los estadounidenses, va a ser necesario para más de uno. (me incluyo)

h1

La SGAE reclama a tiendas de Badajoz el canon musical

12 noviembre 2007

El pasado Sábado, echándole un vistazo al diario hoy, leí este titular: La Sociedad de Autores reclama a las tiendas de Santo Domingo el canon musical, exactamente ¡¡ 6 euros al mes !! y maldita la hora en que lo hice, porque de nuevo se me revolvieron las tripas, me volvieron a cabrear y me fastidiaron el Sábado.

Lo curioso del caso, es que uno de los afectados es autor de dos canciones propias que desafortunadamente puso  bajo la tutela de la SGAE. Ahora ni tan siquiera podrá poner su disco en la tienda, puesto que los derechos de dos de sus canciones están protegidas y deberá pagar un canon por escucharlas, de risa.

Como el dice: «Yo no esperaba recibir dinero de la SGAE, pero tener que pagarles por escuchar la radio es lo último que me imaginaba».

¿Alguien puede explicarme esto?

h1

¿ Canon por el préstamo de libros en bibliotecas ?

27 septiembre 2007

Esto que suena antinatural… sucede!

Resulta que la Comisión de Cultura del Congreso aprobó el proyecto de la Ley del Libro, que incluye el establecimiento de un canon por préstamo bibliotecario de 0,20 euros por libro. Luego sale la noticia de que en España es uno de los países de la U.E donde menos se lee. ¿Terrorismo cultural?

  • La ley establecerá un canon de 0,20 euros por libro.
  • Dicha reforma ha sido impuesta por la Unión Europea.
  • El canon será asumido por las Administraciones, no por el usuario.

No qué pensar: ¿Nos toman por ladrones o por idiotas? ¿De dónde se supone qué va a salir ese dinero que paga el estado? Seguramente de los impuestos que pagas con tu bolsillo!.

Cada día tengo más claro de qué va este gran invento de la SGAE. ¿Qué pasaría si los coches fueran libros?

h1

A mi querida SGAE I:

24 septiembre 2007

“¿Es cierto que descargarte un disco de Internet es piratería? ¿Te reserva eso una celda a pensión completa? Los medios de comunicación, la industria discográfica y los superventas ya han decidido que eso es así y desde todos los púlpitos te recuerdan que tu destino está entre los barrotes. Tu hijo acabará en la carcel quedando quedando a la salida de prisión con todo un brillante futuro por detrás.

David Bravo, abogado y destacado experto en derechos de autor, analiza cómo la invitación al miedo, la desinformación y la mentira no son más que una estrategia para conseguir perpetuar un negocio obsoleto.

En el mundo al revés, los medios de comunicación califican como delito al ejercicio de un derecho, las multinacionales discográficas dicen defender a los cantantes a los que vampirizan y los superventas llaman piratas a sus propios fans.

Un avance tecnológico que beneficia a millones de ciudadanos ha dejado fuera de juego un modelo de negocio. Utilizando la propiedad intelectual como lanza y a los medios de comunicación como escudo, la industria discográfica ha decidido librar una guerra que busca el imposible de congelar el tiempo.” (Contraportada del libro: Copia este libro).

“La mayor riqueza que tiene un país es la cultura, eso lo hace más libre.
Un país será más libre en cuanto sea más culto. Es difícil que exista un país culto que se haya sometido a una tiranía. Yo creo que es la gran riqueza del colectivo humano, la cultura, pues es lo que lo diferencia de las bestias. Es el deseo de conocimiento.”

Luis Eduardo Aute
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.